Welcome三分28为梦而年轻!

咨询热线:4001-666-001
国际业务免费咨询电话:010—57807579
      

解密刑法新思潮!第九期主题刑辩沙龙成功举行

刑法的新思潮有哪些新的前沿理论?
这些新理论容易学习吗?
这些新的理论能够运用到刑事辩护中吗?
              2019年9月19日下午14:00,由京师全国刑事专业委员会主办的第九期刑辩沙龙在一层大讲堂如期举行。本期沙龙由北京市京师律师事务所专业刑辩律师、清华大学刑法学博士、中国人民大学刑法学博士后李齐广律师主讲,大家共同探讨“因果关系新理论在刑事辩护中的运用”。北京市京师律师事务所刘凌律师担任点评嘉宾,北京市京师律师事务所网络犯罪辩护与预防法律事务部主任陶宽律师担任主持人。


主讲人:京师专业刑辩律师、清华大学刑法学博士、中国人民大学刑法学博士后李齐广律师

             李齐广律师一改往期分享形式,立足于刑法解释学的视角,将分享的内容分为新思潮的简介、客观归责理论及其在实践中的运用三个部分,以自身代理的案件并结合司法实践中的经典案件,将客观归责这一理论盛宴呈现在大家面前,并指出,如果合理运用客观归责理论,许多案件会产生过去理论所没有的有利于辩护方的效果。


图:活动现场

             李律师首先简要介绍了三阶层和四要件之间的区别,三阶层和两阶层的关系,强调了客观归责理论在刑法的新理论中的地位。他强调,客观归责理论的实质核心在于,通过对结果原因的支配界定正犯的行为,通过这种对犯罪的支配来建立实质的正犯概念。作为犯是行为人对自己身体的支配,不作为犯是对造成重要结果的原因支配、对于无助的法益的支配以及对结果发生领域的支配,而间接正犯则是对错误的支配和对组织的支配。之所以要惩罚犯罪行为人,根据罪责自负原则,就是因为行为人具有相对的意志自由,能够支配自己的行为。这样整个的刑法体系,便以客观归责理论为基础,以犯罪支配理论为根基,搭建起了一个系统化的、精细化的理论体系,为三分28思考和解决刑法中的实务问题提供了一个系统化的思维模型。
              接下来,李律师详细介绍了客观归责理论的具体内容。客观归责理论的实质是行为构成要件符合性的判断,分为对事实因果关系的判断和对结果归属的判断两个层级。其中,在进行结果归属判断的时候,又可以分为正向检验和反向检验。


正向检验规则由三个递进式的、相对完善的判断规则所构成:

1.行为制造风险层面。考察行为是否制造不被容许的危险;
2.实现风险层面,判断危险行为与结果的发生是否存在常态关联;
3.构成要件的效力范围。

反向检验规则主要有:
1.行为制造允许的危险时,不能认为其产生了规范上意欲反对的危险;
2.降低风险的行为,不能将结果归咎于行为;
3.在行为人造成的危险和具体发生的结果之间,不存在通常的风险关系(行为与结果之间具有异常关联性)的,不能进行客观归责;
4.在被害人自陷风险时,该结果不能归责于行为人;
5.危险行为所引发的结果在注意规范保护目的之外的不能归责。
             在此之后,李律师又详细探讨了客观归责理论在刑事司法实践中的具体运用。诸如被害人存在异常体质的案件,行为人实施行为后又介入了被害人的行为、第三者的行为的案件,存在中立帮助行为的案件等等,这些案件运用客观归责理论,都有可能产生有别于以往判决的无罪或者罪轻的辩护效果。其次,还对客观归责理论在交通肇事案件、暴力性犯罪案件(故意杀人、故意伤害、抢劫、强奸)、涉财产的犯罪案件(合同诈骗罪、职务侵占罪、涉及各种交易平台的复杂案件),尤其对客观归责理论中过失犯领域特有的合义务的替代行为规则在交通肇事罪中的运用,展开了深入的探讨。
             最后,李律师总结道,客观归责理论是刑法新思潮中最具影响的理论,可谓刑法学中的任督二脉,掌握了该理论,在学习刑法新理论的时候,就会有一揽众山小的感觉。当然,“冰冻三尺非一日之寒”,仅凭一堂课,想掌握该理论,是远远不够的。希望大家以此为契机,在今后的学习和工作中,进一步的深入研究。“运用之妙,存乎一心”,对于该理论在司法实践中的运用,还希望大家能发挥自己的聪明才智,将它的威力充分展示出来!


点评嘉宾:京师刘凌律师

            整场分享,李律师字字珠玑,不仅阐释了经典理论和刑法学者的有关观点,更有生动的案例辅之,以示明具体应用,可谓是一场理论+实践盛宴。刘凌律师作为点评嘉宾,紧扣主题,同样表现出超强的理论功底和实务能力。刘凌律师表示,李律师的分享具有一定高度,深厚的理论功底尽数彰显,其从辩护角度分享的各个理论是刑辩律师工作的核心内容,具有指导性意义。她认为,作为新时代的刑辩律师,学习新思潮是非常有必要的,大家应该将李律师的分享作为方法论,应用在实践当中,从而形成实践—理论—实践—理论如此循环往复的良性循环,通过不断积累经验,锻炼刑法思维,精进业务能力。


主持人:京师网络犯罪辩护与预防法律事务部主任陶宽律师

            分享精彩绝伦,讨论热烈非常。各位律师在分享过程中聚精会神,在互动环节更是争相提问。“一位取得国外驾照的华裔因未换取中国驾照,驾车致一位闯红灯的老人死亡,若按照因果关系理论考量,无照驾驶和造成老人死亡之间,是否存在因果关系?”李律师认为,此类案件关键要看行为人的驾驶行为是否合规,若不合规,则可能会予以归责,反之,可以不用归责,当然具体的归责判断还是要看具体的案件内容。“客观归责与客观归罪的区别是什么?”李律师回答,实际上“客观归责”可能存在不同的语义,当三分28把客观归责作为理论时,是把它放在构成要件符合性判断这个意义上来考量的,就是三分28从客观上看是否应该把结果归责于行为人,而三分28反对的客观归罪是在不考虑任何主观要件的情况下,单纯的以结果作为归责条件,没有做到主客观相统一。随后,各位律师纷纷就李律师分享的案例中涉及的内容,如中立的帮助行为的认定、制造风险的分析等提出自己的疑问并与在场律师进行了探讨。


图:讨论互动环节

             本期沙龙活动真的是气氛热烈,干货满满,不少律师表示并未“解渴”。相信通过本期李律师的分享内容,诸位律师一定领略了刑事辩护理论最前沿的风采,掌握了不少精深的刑法学知识,无论是对以前的案件还是未来的案件,一定有总结反思和指导作用,各位律师的辩护技巧也一定会有所提升。
              刑辩沙龙,是开启刑事业务、精进刑辩技巧的广阔平台,是刑辩思想的碰撞平台,每一期沙龙活动,一定会让你收获累累硕果,还等什么,快来参加吧!
0
全国免费咨询热线:4001-666-001          律所传真:010-50959998
北京市京师律师事务所              版权所有          
Copyright ©1994-2019 JINGSH LAW FIRM ALL RIGHTS RECERVED.